?

Log in

Типаопупенский бубнёж


"Рубеж" не понравился. Не могу сказать, что он откровенно плох, но показался просто проходным. Прям боюсь вам тут писать про него подробнее, потому что вылезают сравнения с "Годзиллой"/"Трансформерами"/"Монстро", а их принято считать, мягко скажем, "нешедеврами" и почему-то запрещено сравнивать с "Рубежом", типа он совсем другой, если ты ожидал "Трансформеров" от Дель Торо, то ты, конечно, дурак. Я и не ожидал. Я не очень-то люблю Дель Торо, за исключением, может быть, первого Хэллбоя. Его фильмы в определенной европейской камерной сказочной эстетике, орудует он мощными архетипами, пусть примитивными, но зато делает с ними иногда что-то необычное. И я ценю это как могу, но по большей части, смотреть на это больше получаса почему-то тяжело - общий эффект изматывающей муторности. Хочется, чтобы его фильмы были изящными короткометражками, а не большими душными конструкциями, внутри которых долго находиться воздуха не хватает. Но многим нравится, они переносятся в его миры свободно и не ощущают того, о чем я говорю. Тем не менее эту ремарку тут оставлю, может, она больше объясняет, чем последующий текст.

Мда, хуже начала отзыва, чем сравнить гениального Дель Торо с тупыми блокбастерами не в пользу первого, и придумать сложно. Но не удержусь от сравнений все-таки, и не потому что те фильмы "объективно" сильно лучше, а просто так нагляднее указать на кое-какие проблемы, которые мешали лично мне. На объективность не претендую.

Read more...Collapse )


Все это, к счастью, не относится к сюжетной линии с ученым-биологом в исполнении Чарли Дэя из сериала "В Филадельфии всегда солнечно". Он восторжен столкновениями с "невероятным", он бегает в городе, он в одном кадре с монстрами, он интересный персонаж с необычным столкновением характеров, в который в итоге искренне веришь. Тут есть даже красивое второе прочтение о творческом и логическом полушариях мозга, которые наиболее эффективны, когда решают проблемы вместе. Это, пожалуй, единственная часть фильма, которая работает идеально - и развлекает, и есть что обсудить.

Бонус: мой мэшап "Intergalactic Rim".


Очень ждал почему-то это кино, люблю за что-то Марки Марка и Скалу, всегда ржал на трейлере, а вот на самом фильме почему-то не улыбнулся ни разу, под конец и вовсе слезы наворачивались. Понятно, что тут никого жалеть не надо, но все равно грустное зрелище, не знаю.
Возможно, проблема в том, что фильм основан на реальных событиях. Возможно, изначальные события при всей своей странности и смехотворности показались мне слишком трагичными. Грустно было смотреть, как люди губят себя и других. По собственной несусветной глупости? Может, так даже еще грустнее.
Условно говоря, почему-то фильм я воспринимал не как "После прочтения сжечь", а как "Альфадог", и поправка на возраст и профессию не очень помогла. Марки и Рок - шикарные, может, и они, тоже виноваты, сопереживаю им невольно.
Вот статья, на которой фильм основан, и там действительно много забавного и еще того, что даже не вошло в фильм. И хотя я прочитал ее уже после фильма, все равно во время просмотра нутром чувствовал, где передергивают, где пытаются натравить на стереотипы и т.д. Не люблю я такое ощущение. Не мог отделаться от него, например, во время "Двойника дьявола" и "Операции Арго" - но в тех случаях еще и было слишком жесткое деление на черное и белое - для того ли нам нужны фильмы по реальным историям, чтобы в них негодяи были еще более карикатурные, чем в полностью художественном вымысле?

"Игры дьявола" (Before the Devil Knows You're Dead) еще вспомнил - в какой-то момент тоже понимаешь, что у изначально не вызывающих сочувствия героев все идет так плохо, что и до черной комедии недалеко, но нет, смешно не становится.

Ладно, фильм хороший, может просто не в настроение попал. Саундтрек, кстати, замечательный.


У меня такое лицо было всю последнюю треть фильма.

Когда на начальных титрах в одном кадре появились ленивец и колибри, я готов был воскликнуть "Лучший фильм эвар!" Некоторое время этот заряд продолжался, и мне по-прежнему очень нравится вступительная часть фильма, прекрасный актер Ирфан Кхан и вообще. Однако, как только действие переместилось на корабль фильм стал для меня распадаться. Искусственный, слащавый, даже приторный... Тигр, который хоть и хорошо сделан, но все равно не мог забыть, что он ненастоящий. Да и от главного героя такое же впечатление. Дальше фильм все больше и больше стал уходить в какой-то неадекват и синтетический угар. С героем продолжали происходить невероятные 3D аттракционы, а на сюжет все это влияло все меньше и меньше. Однажды, я сам плавал в ночном море с флюоресцентным планктоном и медузами, могу сказать, что да, это сказочно красиво, но в фильме свет от них настолько токсичный, что кажется, от такой воды когда-то и мутировали черепашки-ниндзя. Финал и вовсе обескураживающий, но об этом позже.

Я для себя пытался сравнивать с какими-то условными аналогами этой истории. И все из них для меня работали значительно лучше: "Изгой", "127 часов", в чем-то "Крупная рыба", ну и "Миллионер из трущоб", в конце концов. В них всех для меня больше переживаний, развития героя, последствий событий для героя, больше хорошей сказки и даже чуть больше, заявленного в начале истории, бога.

А теперь о последнем, но тут только со спойлерами, так что под катом:

Read more...Collapse )

Муви 43

Расширяющий сознание амбициозный эксперимент в киноязыке и подкрепленный невероятным актерским составом (особенно отличилась Хэлли Берри).
Разумеется, многие зрители могут обвинить его во вторичности концепции, кто-то скажет что все новеллы по одиночке слишком примитивны, а кто-то попросту запутается в большом количестве сюжетных линий, но лично мне хотелось аплодировать смелости создателей. 
К фильму приложили руку знаменитые братья режиссеры, и хотя превзойти свои ранние культовые фильмы им не удалось, все равно любые их новые опыты все еще любопытны.
Темы и места действий невероятно разнообразны - расизм в истории, прошлое и апокалиптическое будущее, также интересны эксперименты в разнообразном пластическом гриме и даже смена рас некоторых героев...
Тот факт, что сквозь все новеллы просматривается единый сюжет, заставляет задуматься о происходящем в ином масштабе и... Впрочем, что это я все об "Облачном атласе" пишу?...

"Муви 43" - тупо очень похабная комедия, но в принципе, равнозначная просмотру скетчей с сайта FunnyOrDie (также известному как телеканал "Гори в аду" (по 2х2)) на большом экране. На другое не особо рассчитывал и это и получил.

А теперь мой трейлерный мэшап:


Так как за этот год постов было катастрофически мало, подведение итогов было бы идеальным способом хоть как-то отчитаться.

Но я тут что подумал. Все эти "лучший/нелучший", "переоцененный/недооцененный" - это все от лукавого, наносное. Все что угодно можно о фильме написать, как угодно работу всей съемочной группы разложить, куда угодно в летопись кинематографа пристроить. Одно действительно и никакие последующие завихрения ума это не должны поменять - личные переживания во время фильма. Вот о них и итоги подведу, разнообразия для.

Итак, начну с самого сильного - со слез. Об этом обычно не пишут (а может это просто ни с кем не случается), но я - киноплакса, в кино довольно часто могу расчувствоваться даже на фильмах, которые этого главной целью не ставили. И да, это может быть чисто механически и вроде почти никак от моего мозга не зависит, поэтому мне даже не особо стыдно:

Read more...Collapse )

Мое еще более сумбурное мнение о фильмах уходящего года можно послушать тут в конце:
http://inspectorspacetime.ru/2012/12/25/chudotorium-13/

P.S. Все упомянутые тут фильмы отсмотрены в кино.


Было бы круто на "Облачный атлас" написать шесть рецензий, одна в одной. И в каждой была бы реинкарнация одной и той же (помеченной звездочкой) мысли - "фильм стоит посмотреть". У фильма потрясающие амбиции, только за них готов аплодировать стоя, может это и неправильно. 

А под звездочкой - сноски. Фильм с оговорками, да, но я не знаю, как-то крайне увлекательно видеть как перед тобой на экране разворачиваются эти истории. Дорогущий, красивейший фильм для взрослых - это сегодня отдельное удовольствие. За это же примерно мне и "Девушка с татуировкой дракона" понравилась - вроде ничего такого, что мы еще не видели, но завораживает. А оговорки такие - да, это хороший многосюжетный фильм по типу "Магнолии" или "Вавилона", только связи между линиями еще меньше. Это хорошие, но достаточно простые истории, увы, почти каждая из них имеет известный и более успешный аналог или составные части. Однако, вероятно, даже по фильму - это часть замысла, так как что-то из этого упоминается. И вот тут я нафантазировал свой немного альтернативный сюжет, который лично мне бы понравился больше.

Мне хотелось бы, чтобы связь между частями была сильнее. Все-таки сложно оправдать, что перемешивание шести историй даёт нечто сильно большее, чем сумма частей. Рассказческий трюк - безусловно мастерский, и служит своей определенной цели - заставить думать о каждой истории в большем масштабе. Но определенной функции именно внутри истории это не проявляет. То есть в "Memento", например, история рассказана наоборот не просто так - только таким путем можно за ней уследить, только так она работает. В "Атласе", увы, такой функциональности приема, кроме частных параллелей нет.  Мне кажется, благодаря более крепкой взаимосвязи можно было бы получить и одновременный шестислойный катарсис. В фильме герои, скорее, просто знают о предыдущем слое, может быть, вдохновляются предыдущей историей, и вслух говорят, что чувствуют нечто похожее. Мне хотелось бы, чтобы именно в критический момент каждой истории некий единый импульс соединил всех героев сквозь время. Определил бы их главный и самый сложный выбор. И благодаря этому, самое главное, катарсис и вдохновение бы перешло еще и на седьмой уровень - прямо в зрительный зал. Да, частично что-то подобное есть, нужно было бы только усилить. 

Хотя я прекрасно понимаю, что произведение в данном виде - не просто так. Создатели (я имею в виду и режиссеров, и автора) явно избегали очевидности трактовки, раздавая роли все время разным героям, перетасовывая характеры, не сохраняя единых последовательностей и не делая все истории слишком похожими между собой. Там подчеркивается, что люди зависят от обстоятельств и в разные времена под действием разных сил и эмоций испытывают похожие эмоции и делают похожие ошибки, но по-разному. А главная линия тут, если не скатываться в банальности, похоже, о хищничестве (это и сам автор книги выделял как центральную тему) - о том, что один всегда наживается на другом, и борьба с этим за свободу - главная история, которая начинается в первой линии, продолжается на различных уровнях в остальных и заканчивается в последней. А вообще, это, конечно, скорее как симфония - то есть лирическое произведение из определенных эмоций, воспринимая которое, каждый найдет свое. 

Упасть и не подняться

Новый Бонд получше второй части, но как я в таких случаях говорю, это было не сложно. Да, внешний лоск соблюден, есть несколько ярких пятен, но главной пружиной сюжета оказывается "недоразумение". Лажают все на протяжении всего фильма, а выигрывает тот, кто умудрится налажать чуть меньше всех. Разочаровывает все, что чисто технически должно бы работать. Каждый характер, каждая сюжетная ниточка, каждая эмоция мимо цели. Я не буду сравнивать этот фильм со всей остальной бондианой (это во всех смыслах другие бонды), но "Казино Рояль" теперь уже кажется недостижимой высотой в каждом отдельно взятом вопросе. Про план злодея мне лучше чем здесь со спойлерами не написать. По поводу остального я, что не так уж часто бывает, согласен с автором поста тут. Но главное разочарование - это конечно, сюжет. Тут без спойлеров не обойдешься, так что зажмурьтесь. Вот, например, девушка со страхом говорит, что боится злодея, мол вы даже не представляете, с чем столкнулись. В истории бондианы миллиард страшных и ярких смертей от рук злодеев. Что ждало эту девушку? Банальная пуля в лоб. Еще хороший пример - Кью. Что он выдает Бонду? Пистолет, из которого может стрелять только владелец, и маячок. Я понимаю, пытались выкрутиться шуткой про взрывающуюся ручку (причем так уже шутили в первых людях икс про желтый латекс, ну да ладно), но все-таки почему взамен нее такая банальность, что в любом другом фильме даже не удостоилась бы отдельного упоминания? Что-то из этих предметов хотя бы удостоилось нетривиального применения? Нет. Сам Кью, кстати, тоже неприятен - заносчивый тугодум, который не сделал буквально ничего. Эмоциональные перепетии как-то тоже не срослись. История с крысами? Серьезно? Он бы еще про количество слов для снега у эскимосов рассказал. И почему вдруг ДВЕ выживших крысы в этой истории - конечно, чтобы Бонд смог парировать, когда нужно. А заканчивается все это нагромождение чем? Ножом в спину. Это уже ни в какие ворота. Все, что есть своего - не работает, все что не стырено - банально, аж скулы сводит. И так во всем. Ни уму, ни сердцу, а от Мендеса я ожидал ровно обратного. Титр про юбилей бондианы в конце выглядел мрачнее некролога.

Название режиссера

Давеча в твтре с моей подачи собирали кто какие знает забавные сочетания фамилий режиссеров с названиями фильмов (сейчас поймете), много народу поучаствовало, много забавного нашлось. Твтр штука очень быстротечная (как сама жизнь *драматическая пауза*), как-то стало жалко, что все это канет в мифологические водоканалы, поэтому решил собрать тут самые интересные на мой взгляд штуки и проиллюстрировать мэд скиллзом фотошопа. Поехали в произвольном порядке:


"Марс атакует Тима Бертона"
https://twitter.com/tranzisto_r/status/251664005641433089
Марсиане прилетели отомстить режиссеру за фильм.

+ многоCollapse )

Judgment Time



Что только люди не делают, лишь бы посты не писать.
Я вот в подкасте от Инспектора поучаствовал,
защищал там как мог "Нового человека-Дредда".

Послушать можно тут:
http://inspectorspacetime.ru/2012/09/25/chudotorium-6/#more-5991

I have something to show you

Просто оставлю тут некоторые фото:



http://statigr.am/p/256771466866336484_28020391



Humidity: 83%

как раньше принято было предупреждать - осторожно, трафик, много фотоCollapse )

В инстаграме я "kinomozg" (внезапно). 
Остальное можно смотреть тут:
http://statigr.am/viewer.php#/user/28020391/


На "Нового Рыцаря" рецензия не пишется (если кратко, мне понравилось, особенно после переломного момента), поэтому спустя неделю и второй просмотр выбрал хоть какой-то вопрос, по которому, кажется, есть что сказать.

А именно, давайте сравним Бэйна и Джокера, но не остановимся на "Джокер, конечно, круче", а попробуем рассмотреть чуть подробнее. Я беру этот спекулятивный заголовок за отправную точку и попробую коснуться и других тем трилогии.

И Бэйн, и Джокер выглядят крайне эксцентрично, не щадят своих подчиненных, любят повзрывать в городе, толкать умные речи, забираться в головы жителей Готэма и т.д. Они весьма похожи, по трейлеру даже иногда было похоже на самоповтор. Но есть одно существенное различие, в которое нас сразу же тыкают: Джокер постоянно говорит о том, что у него нет плана, что он "как пес, гоняющийся за грузовиком, и даже не знает, что с ним делать, если поймает". Бэйн появляется в кадре в первый же раз со словами "не важно кто мы, важно какой у нас план". Почему именно так? Понятно, что Нолан, возможно, хотел как можно больше разделить Бэйна и Джокера, но все-таки что здесь еще? В чем повышение игры для финала?

Бэйна можно рассматривать как сплав зла первой и второй части - это целеустремленность и вера Лиги Теней с театральностью и методами воздействия на толпу Джокера. Лига теней, напомню, хочет разрушить Готэм, Джокер - сломать принципы Бэтмена и заставить людей проявить худшие качества. Бэйн хочет и первого, и второго, и добавки (в виде мести). И достигает на своем пути большего, чем предшественники.

Но это еще не все.

Read more...Collapse )

Всю жизнь мечтал о том, чтобы критики критиковали критиков. И такое периодически, конечно, происходит, но нерегулярно, увы. 
Вот наткнулся на что-то подобное, к тому же по-хорошему понравилось обсуждение, так что делюсь. Можно сказать, в конце даже какой-то общий знаменатель:




В виде скрина, потому что без логина в фесбуке не отображается, а ссылка сама вот:
http://www.facebook.com/adolin3/posts/4030260871132 


Дополню рецензиями "Афиши":

Помни... http://www.afisha.ru/movie/168082/review/145520/
Бэтмен: Начало http://www.afisha.ru/movie/174617/review/150735/
Престиж http://www.afisha.ru/movie/177245/review/153640/
Темный рыцарь http://www.afisha.ru/movie/181150/review/234644/
Начало http://www.afisha.ru/movie/193044/review/336446/

НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК-ПАУК



Название у нас в прокате шикарное - "НОВЫЙ". В этом его истинная ценность и концепт. Как бы между "Вы такого еще никогда не видели" и "это новый фильм" не хватает только "потому что". Ну и короче, мой вариант названия - в заголовке поста.

Влияние на сюжет того, что это Гвен Стейси, а не Мэри Джейн = влияние на сюжет того, что паутина искусственная, а не натуральная = влияние на сюжет того, что логотип чуть-чуть обновили. То есть почти никакого. Косметический ремонт это, а не ребут. Кастинг получше, да, но не в смысле того, что они подходят на роли, а просто на них смотреть приятнее. Сюжет - та же копирка. Экшена не больше, нового в нем ничего по сути. Где разрыв хоть какого-нибудь шаблона? Вид от первого лица, которым заманивал тизер? В фильме его даже меньше - та же сцена появляется, но в сокращенном в пять раз виде. Хм. То, что он лучше предыдущих - не его достоинство, а недостаток предыдущих (ну может, кроме второго).

Может показаться, что я ругаю, но не совсем так. Он нормальный. "Человек-окей".  У меня что-то "Белоснежка и охотник" вообще отбила желание блокбастеры смотреть. А тут уже получше. Not so amazing, но и на том спасибо. 

Прометей


Эмо-пост без спойлеров.

Только что с фильма. Правда, черт меня дернул почитать чужие мнения, теперь каждое предложение хочется писать с оговорками типа "хотя кто-то скажет" и "несмотря на". Проклятая блоггерская рефлексия способна любой текст превратить в жалкое мямление. Но вот пока меня полностью не захлестнула эта волна, должен сказать, что "Прометей" для меня оказался фантастикой высшей пробы - за одно только ощущение происходящего на твоих глазах "Невероятного".

Я недавно пересматривал первый "Парк юрского периода" и был поражен, растроган сценой, где доктор Грант впервые видит динозавров. Причем ты знаешь, что там будут динозавры и даже как они будут выглядеть, спецэффекты-шмецэффекты, понятно, но тебя просто сметает. Это, черт побери, искусство показывать "нечто невероятное", чтобы оно производило на тебя такой же эффект, как на героев, как будто уже полностью утрачено. Всяческие инопланетяне, монстры, вампиры и оборотни, прут на нас с экранов в таком промышленном количестве, что не вызывают уже практически никаких эмоций. В лучшем случае нам дают секундный момент и сразу всё - погнали наших городских. В "Прометее" это "столкновение с неизведанным" с момента приземления только преломляется то в восторг, то в страх или неиллюзорный хтонический ужас. И это дорогого стоит.

В чем-то, да, это тоже похоже на "Парк юрского периода". А еще персонаж Рапас похож на Скалли (кто знает ее биографию, тот поймет), и есть много элементов будто из "Битвы за будущее". Еще это можно назвать "Миссией на Марс" во вселенной "Чужих". Ну и куда же без "Одиссеи 2001". Для меня сопротивляться всему этому просто невозможно. Я сметен.

p.s. Важное замечание: имейте в виду, мне еще нравится фильм "Пекло", который многие (как и "Миссию на Марс") тоже не любят за что-то мне не до конца понятное. Ага, ну вот, значит, и мое "жалкое мямление" подоспело.



Правда, скоро вернусь.

Love to hate, hate to love 2

Пришло письмо от жж, мол "одно ваше сообщество не живо, мы его пристрелим через fortnight" (всплыло вот сейчас это английское слово в мозгу, означающее "две недели", и я, не зная что с этим делать, употребил его публично кажется в первый раз, потому что такой возможности может не предоставится больше никогда, ну уж простите).

А сообщество это kino_minus. Стало быть, скоро и за kino_plus придут. А идея-то была вроде ничего: "эмо-отзывы, без спойлеров", вот полный анамнез - http://kinomozg.livejournal.com/339672.html . Короче, вот в свою очередь извещаю вас, вдруг не захотите дать сообществу УМЕРЕТЬ и напишите туда что-то - оно останется живо. Магия.

Profile

Prestige Worldwide
kinomozg
Ваш воображаемый друг.
"Вольга"

Latest Month

July 2013
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com