You are viewing kinomozg

Типаопупенский бубнёж


"Рубеж" не понравился. Не могу сказать, что он откровенно плох, но показался просто проходным. Прям боюсь вам тут писать про него подробнее, потому что вылезают сравнения с "Годзиллой"/"Трансформерами"/"Монстро", а их принято считать, мягко скажем, "нешедеврами" и почему-то запрещено сравнивать с "Рубежом", типа он совсем другой, если ты ожидал "Трансформеров" от Дель Торо, то ты, конечно, дурак. Я и не ожидал. Я не очень-то люблю Дель Торо, за исключением, может быть, первого Хэллбоя. Его фильмы в определенной европейской камерной сказочной эстетике, орудует он мощными архетипами, пусть примитивными, но зато делает с ними иногда что-то необычное. И я ценю это как могу, но по большей части, смотреть на это больше получаса почему-то тяжело - общий эффект изматывающей муторности. Хочется, чтобы его фильмы были изящными короткометражками, а не большими душными конструкциями, внутри которых долго находиться воздуха не хватает. Но многим нравится, они переносятся в его миры свободно и не ощущают того, о чем я говорю. Тем не менее эту ремарку тут оставлю, может, она больше объясняет, чем последующий текст.

Мда, хуже начала отзыва, чем сравнить гениального Дель Торо с тупыми блокбастерами не в пользу первого, и придумать сложно. Но не удержусь от сравнений все-таки, и не потому что те фильмы "объективно" сильно лучше, а просто так нагляднее указать на кое-какие проблемы, которые мешали лично мне. На объективность не претендую.

Read more...Collapse )


Все это, к счастью, не относится к сюжетной линии с ученым-биологом в исполнении Чарли Дэя из сериала "В Филадельфии всегда солнечно". Он восторжен столкновениями с "невероятным", он бегает в городе, он в одном кадре с монстрами, он интересный персонаж с необычным столкновением характеров, в который в итоге искренне веришь. Тут есть даже красивое второе прочтение о творческом и логическом полушариях мозга, которые наиболее эффективны, когда решают проблемы вместе. Это, пожалуй, единственная часть фильма, которая работает идеально - и развлекает, и есть что обсудить.

Бонус: мой мэшап "Intergalactic Rim".


Очень ждал почему-то это кино, люблю за что-то Марки Марка и Скалу, всегда ржал на трейлере, а вот на самом фильме почему-то не улыбнулся ни разу, под конец и вовсе слезы наворачивались. Понятно, что тут никого жалеть не надо, но все равно грустное зрелище, не знаю.
Возможно, проблема в том, что фильм основан на реальных событиях. Возможно, изначальные события при всей своей странности и смехотворности показались мне слишком трагичными. Грустно было смотреть, как люди губят себя и других. По собственной несусветной глупости? Может, так даже еще грустнее.
Условно говоря, почему-то фильм я воспринимал не как "После прочтения сжечь", а как "Альфадог", и поправка на возраст и профессию не очень помогла. Марки и Рок - шикарные, может, и они, тоже виноваты, сопереживаю им невольно.
Вот статья, на которой фильм основан, и там действительно много забавного и еще того, что даже не вошло в фильм. И хотя я прочитал ее уже после фильма, все равно во время просмотра нутром чувствовал, где передергивают, где пытаются натравить на стереотипы и т.д. Не люблю я такое ощущение. Не мог отделаться от него, например, во время "Двойника дьявола" и "Операции Арго" - но в тех случаях еще и было слишком жесткое деление на черное и белое - для того ли нам нужны фильмы по реальным историям, чтобы в них негодяи были еще более карикатурные, чем в полностью художественном вымысле?

"Игры дьявола" (Before the Devil Knows You're Dead) еще вспомнил - в какой-то момент тоже понимаешь, что у изначально не вызывающих сочувствия героев все идет так плохо, что и до черной комедии недалеко, но нет, смешно не становится.

Ладно, фильм хороший, может просто не в настроение попал. Саундтрек, кстати, замечательный.


У меня такое лицо было всю последнюю треть фильма.

Когда на начальных титрах в одном кадре появились ленивец и колибри, я готов был воскликнуть "Лучший фильм эвар!" Некоторое время этот заряд продолжался, и мне по-прежнему очень нравится вступительная часть фильма, прекрасный актер Ирфан Кхан и вообще. Однако, как только действие переместилось на корабль фильм стал для меня распадаться. Искусственный, слащавый, даже приторный... Тигр, который хоть и хорошо сделан, но все равно не мог забыть, что он ненастоящий. Да и от главного героя такое же впечатление. Дальше фильм все больше и больше стал уходить в какой-то неадекват и синтетический угар. С героем продолжали происходить невероятные 3D аттракционы, а на сюжет все это влияло все меньше и меньше. Однажды, я сам плавал в ночном море с флюоресцентным планктоном и медузами, могу сказать, что да, это сказочно красиво, но в фильме свет от них настолько токсичный, что кажется, от такой воды когда-то и мутировали черепашки-ниндзя. Финал и вовсе обескураживающий, но об этом позже.

Я для себя пытался сравнивать с какими-то условными аналогами этой истории. И все из них для меня работали значительно лучше: "Изгой", "127 часов", в чем-то "Крупная рыба", ну и "Миллионер из трущоб", в конце концов. В них всех для меня больше переживаний, развития героя, последствий событий для героя, больше хорошей сказки и даже чуть больше, заявленного в начале истории, бога.

А теперь о последнем, но тут только со спойлерами, так что под катом:

Read more...Collapse )

Муви 43

Расширяющий сознание амбициозный эксперимент в киноязыке и подкрепленный невероятным актерским составом (особенно отличилась Хэлли Берри).
Разумеется, многие зрители могут обвинить его во вторичности концепции, кто-то скажет что все новеллы по одиночке слишком примитивны, а кто-то попросту запутается в большом количестве сюжетных линий, но лично мне хотелось аплодировать смелости создателей. 
К фильму приложили руку знаменитые братья режиссеры, и хотя превзойти свои ранние культовые фильмы им не удалось, все равно любые их новые опыты все еще любопытны.
Темы и места действий невероятно разнообразны - расизм в истории, прошлое и апокалиптическое будущее, также интересны эксперименты в разнообразном пластическом гриме и даже смена рас некоторых героев...
Тот факт, что сквозь все новеллы просматривается единый сюжет, заставляет задуматься о происходящем в ином масштабе и... Впрочем, что это я все об "Облачном атласе" пишу?...

"Муви 43" - тупо очень похабная комедия, но в принципе, равнозначная просмотру скетчей с сайта FunnyOrDie (также известному как телеканал "Гори в аду" (по 2х2)) на большом экране. На другое не особо рассчитывал и это и получил.

А теперь мой трейлерный мэшап:


Так как за этот год постов было катастрофически мало, подведение итогов было бы идеальным способом хоть как-то отчитаться.

Но я тут что подумал. Все эти "лучший/нелучший", "переоцененный/недооцененный" - это все от лукавого, наносное. Все что угодно можно о фильме написать, как угодно работу всей съемочной группы разложить, куда угодно в летопись кинематографа пристроить. Одно действительно и никакие последующие завихрения ума это не должны поменять - личные переживания во время фильма. Вот о них и итоги подведу, разнообразия для.

Итак, начну с самого сильного - со слез. Об этом обычно не пишут (а может это просто ни с кем не случается), но я - киноплакса, в кино довольно часто могу расчувствоваться даже на фильмах, которые этого главной целью не ставили. И да, это может быть чисто механически и вроде почти никак от моего мозга не зависит, поэтому мне даже не особо стыдно:

Read more...Collapse )

Мое еще более сумбурное мнение о фильмах уходящего года можно послушать тут в конце:
http://inspectorspacetime.ru/2012/12/25/chudotorium-13/

P.S. Все упомянутые тут фильмы отсмотрены в кино.


Было бы круто на "Облачный атлас" написать шесть рецензий, одна в одной. И в каждой была бы реинкарнация одной и той же (помеченной звездочкой) мысли - "фильм стоит посмотреть". У фильма потрясающие амбиции, только за них готов аплодировать стоя, может это и неправильно. 

А под звездочкой - сноски. Фильм с оговорками, да, но я не знаю, как-то крайне увлекательно видеть как перед тобой на экране разворачиваются эти истории. Дорогущий, красивейший фильм для взрослых - это сегодня отдельное удовольствие. За это же примерно мне и "Девушка с татуировкой дракона" понравилась - вроде ничего такого, что мы еще не видели, но завораживает. А оговорки такие - да, это хороший многосюжетный фильм по типу "Магнолии" или "Вавилона", только связи между линиями еще меньше. Это хорошие, но достаточно простые истории, увы, почти каждая из них имеет известный и более успешный аналог или составные части. Однако, вероятно, даже по фильму - это часть замысла, так как что-то из этого упоминается. И вот тут я нафантазировал свой немного альтернативный сюжет, который лично мне бы понравился больше.

Мне хотелось бы, чтобы связь между частями была сильнее. Все-таки сложно оправдать, что перемешивание шести историй даёт нечто сильно большее, чем сумма частей. Рассказческий трюк - безусловно мастерский, и служит своей определенной цели - заставить думать о каждой истории в большем масштабе. Но определенной функции именно внутри истории это не проявляет. То есть в "Memento", например, история рассказана наоборот не просто так - только таким путем можно за ней уследить, только так она работает. В "Атласе", увы, такой функциональности приема, кроме частных параллелей нет.  Мне кажется, благодаря более крепкой взаимосвязи можно было бы получить и одновременный шестислойный катарсис. В фильме герои, скорее, просто знают о предыдущем слое, может быть, вдохновляются предыдущей историей, и вслух говорят, что чувствуют нечто похожее. Мне хотелось бы, чтобы именно в критический момент каждой истории некий единый импульс соединил всех героев сквозь время. Определил бы их главный и самый сложный выбор. И благодаря этому, самое главное, катарсис и вдохновение бы перешло еще и на седьмой уровень - прямо в зрительный зал. Да, частично что-то подобное есть, нужно было бы только усилить. 

Хотя я прекрасно понимаю, что произведение в данном виде - не просто так. Создатели (я имею в виду и режиссеров, и автора) явно избегали очевидности трактовки, раздавая роли все время разным героям, перетасовывая характеры, не сохраняя единых последовательностей и не делая все истории слишком похожими между собой. Там подчеркивается, что люди зависят от обстоятельств и в разные времена под действием разных сил и эмоций испытывают похожие эмоции и делают похожие ошибки, но по-разному. А главная линия тут, если не скатываться в банальности, похоже, о хищничестве (это и сам автор книги выделял как центральную тему) - о том, что один всегда наживается на другом, и борьба с этим за свободу - главная история, которая начинается в первой линии, продолжается на различных уровнях в остальных и заканчивается в последней. А вообще, это, конечно, скорее как симфония - то есть лирическое произведение из определенных эмоций, воспринимая которое, каждый найдет свое. 

Упасть и не подняться

Новый Бонд получше второй части, но как я в таких случаях говорю, это было не сложно. Да, внешний лоск соблюден, есть несколько ярких пятен, но главной пружиной сюжета оказывается "недоразумение". Лажают все на протяжении всего фильма, а выигрывает тот, кто умудрится налажать чуть меньше всех. Разочаровывает все, что чисто технически должно бы работать. Каждый характер, каждая сюжетная ниточка, каждая эмоция мимо цели. Я не буду сравнивать этот фильм со всей остальной бондианой (это во всех смыслах другие бонды), но "Казино Рояль" теперь уже кажется недостижимой высотой в каждом отдельно взятом вопросе. Про план злодея мне лучше чем здесь со спойлерами не написать. По поводу остального я, что не так уж часто бывает, согласен с автором поста тут. Но главное разочарование - это конечно, сюжет. Тут без спойлеров не обойдешься, так что зажмурьтесь. Вот, например, девушка со страхом говорит, что боится злодея, мол вы даже не представляете, с чем столкнулись. В истории бондианы миллиард страшных и ярких смертей от рук злодеев. Что ждало эту девушку? Банальная пуля в лоб. Еще хороший пример - Кью. Что он выдает Бонду? Пистолет, из которого может стрелять только владелец, и маячок. Я понимаю, пытались выкрутиться шуткой про взрывающуюся ручку (причем так уже шутили в первых людях икс про желтый латекс, ну да ладно), но все-таки почему взамен нее такая банальность, что в любом другом фильме даже не удостоилась бы отдельного упоминания? Что-то из этих предметов хотя бы удостоилось нетривиального применения? Нет. Сам Кью, кстати, тоже неприятен - заносчивый тугодум, который не сделал буквально ничего. Эмоциональные перепетии как-то тоже не срослись. История с крысами? Серьезно? Он бы еще про количество слов для снега у эскимосов рассказал. И почему вдруг ДВЕ выживших крысы в этой истории - конечно, чтобы Бонд смог парировать, когда нужно. А заканчивается все это нагромождение чем? Ножом в спину. Это уже ни в какие ворота. Все, что есть своего - не работает, все что не стырено - банально, аж скулы сводит. И так во всем. Ни уму, ни сердцу, а от Мендеса я ожидал ровно обратного. Титр про юбилей бондианы в конце выглядел мрачнее некролога.

Название режиссера

Давеча в твтре с моей подачи собирали кто какие знает забавные сочетания фамилий режиссеров с названиями фильмов (сейчас поймете), много народу поучаствовало, много забавного нашлось. Твтр штука очень быстротечная (как сама жизнь *драматическая пауза*), как-то стало жалко, что все это канет в мифологические водоканалы, поэтому решил собрать тут самые интересные на мой взгляд штуки и проиллюстрировать мэд скиллзом фотошопа. Поехали в произвольном порядке:


"Марс атакует Тима Бертона"
https://twitter.com/tranzisto_r/status/251664005641433089
Марсиане прилетели отомстить режиссеру за фильм.

+ многоCollapse )

Judgment Time



Что только люди не делают, лишь бы посты не писать.
Я вот в подкасте от Инспектора поучаствовал,
защищал там как мог "Нового человека-Дредда".

Послушать можно тут:
http://inspectorspacetime.ru/2012/09/25/chudotorium-6/#more-5991

I have something to show you

Просто оставлю тут некоторые фото:



http://statigr.am/p/256771466866336484_28020391



Humidity: 83%

как раньше принято было предупреждать - осторожно, трафик, много фотоCollapse )

В инстаграме я "kinomozg" (внезапно). 
Остальное можно смотреть тут:
http://statigr.am/viewer.php#/user/28020391/


На "Нового Рыцаря" рецензия не пишется (если кратко, мне понравилось, особенно после переломного момента), поэтому спустя неделю и второй просмотр выбрал хоть какой-то вопрос, по которому, кажется, есть что сказать.

А именно, давайте сравним Бэйна и Джокера, но не остановимся на "Джокер, конечно, круче", а попробуем рассмотреть чуть подробнее. Я беру этот спекулятивный заголовок за отправную точку и попробую коснуться и других тем трилогии.

И Бэйн, и Джокер выглядят крайне эксцентрично, не щадят своих подчиненных, любят повзрывать в городе, толкать умные речи, забираться в головы жителей Готэма и т.д. Они весьма похожи, по трейлеру даже иногда было похоже на самоповтор. Но есть одно существенное различие, в которое нас сразу же тыкают: Джокер постоянно говорит о том, что у него нет плана, что он "как пес, гоняющийся за грузовиком, и даже не знает, что с ним делать, если поймает". Бэйн появляется в кадре в первый же раз со словами "не важно кто мы, важно какой у нас план". Почему именно так? Понятно, что Нолан, возможно, хотел как можно больше разделить Бэйна и Джокера, но все-таки что здесь еще? В чем повышение игры для финала?

Бэйна можно рассматривать как сплав зла первой и второй части - это целеустремленность и вера Лиги Теней с театральностью и методами воздействия на толпу Джокера. Лига теней, напомню, хочет разрушить Готэм, Джокер - сломать принципы Бэтмена и заставить людей проявить худшие качества. Бэйн хочет и первого, и второго, и добавки (в виде мести). И достигает на своем пути большего, чем предшественники.

Но это еще не все.

Read more...Collapse )

Всю жизнь мечтал о том, чтобы критики критиковали критиков. И такое периодически, конечно, происходит, но нерегулярно, увы. 
Вот наткнулся на что-то подобное, к тому же по-хорошему понравилось обсуждение, так что делюсь. Можно сказать, в конце даже какой-то общий знаменатель:




В виде скрина, потому что без логина в фесбуке не отображается, а ссылка сама вот:
http://www.facebook.com/adolin3/posts/4030260871132 


Дополню рецензиями "Афиши":

Помни... http://www.afisha.ru/movie/168082/review/145520/
Бэтмен: Начало http://www.afisha.ru/movie/174617/review/150735/
Престиж http://www.afisha.ru/movie/177245/review/153640/
Темный рыцарь http://www.afisha.ru/movie/181150/review/234644/
Начало http://www.afisha.ru/movie/193044/review/336446/

НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК-ПАУК



Название у нас в прокате шикарное - "НОВЫЙ". В этом его истинная ценность и концепт. Как бы между "Вы такого еще никогда не видели" и "это новый фильм" не хватает только "потому что". Ну и короче, мой вариант названия - в заголовке поста.

Влияние на сюжет того, что это Гвен Стейси, а не Мэри Джейн = влияние на сюжет того, что паутина искусственная, а не натуральная = влияние на сюжет того, что логотип чуть-чуть обновили. То есть почти никакого. Косметический ремонт это, а не ребут. Кастинг получше, да, но не в смысле того, что они подходят на роли, а просто на них смотреть приятнее. Сюжет - та же копирка. Экшена не больше, нового в нем ничего по сути. Где разрыв хоть какого-нибудь шаблона? Вид от первого лица, которым заманивал тизер? В фильме его даже меньше - та же сцена появляется, но в сокращенном в пять раз виде. Хм. То, что он лучше предыдущих - не его достоинство, а недостаток предыдущих (ну может, кроме второго).

Может показаться, что я ругаю, но не совсем так. Он нормальный. "Человек-окей".  У меня что-то "Белоснежка и охотник" вообще отбила желание блокбастеры смотреть. А тут уже получше. Not so amazing, но и на том спасибо. 

Прометей


Эмо-пост без спойлеров.

Только что с фильма. Правда, черт меня дернул почитать чужие мнения, теперь каждое предложение хочется писать с оговорками типа "хотя кто-то скажет" и "несмотря на". Проклятая блоггерская рефлексия способна любой текст превратить в жалкое мямление. Но вот пока меня полностью не захлестнула эта волна, должен сказать, что "Прометей" для меня оказался фантастикой высшей пробы - за одно только ощущение происходящего на твоих глазах "Невероятного".

Я недавно пересматривал первый "Парк юрского периода" и был поражен, растроган сценой, где доктор Грант впервые видит динозавров. Причем ты знаешь, что там будут динозавры и даже как они будут выглядеть, спецэффекты-шмецэффекты, понятно, но тебя просто сметает. Это, черт побери, искусство показывать "нечто невероятное", чтобы оно производило на тебя такой же эффект, как на героев, как будто уже полностью утрачено. Всяческие инопланетяне, монстры, вампиры и оборотни, прут на нас с экранов в таком промышленном количестве, что не вызывают уже практически никаких эмоций. В лучшем случае нам дают секундный момент и сразу всё - погнали наших городских. В "Прометее" это "столкновение с неизведанным" с момента приземления только преломляется то в восторг, то в страх или неиллюзорный хтонический ужас. И это дорогого стоит.

В чем-то, да, это тоже похоже на "Парк юрского периода". А еще персонаж Рапас похож на Скалли (кто знает ее биографию, тот поймет), и есть много элементов будто из "Битвы за будущее". Еще это можно назвать "Миссией на Марс" во вселенной "Чужих". Ну и куда же без "Одиссеи 2001". Для меня сопротивляться всему этому просто невозможно. Я сметен.

p.s. Важное замечание: имейте в виду, мне еще нравится фильм "Пекло", который многие (как и "Миссию на Марс") тоже не любят за что-то мне не до конца понятное. Ага, ну вот, значит, и мое "жалкое мямление" подоспело.



Правда, скоро вернусь.

Love to hate, hate to love 2

Пришло письмо от жж, мол "одно ваше сообщество не живо, мы его пристрелим через fortnight" (всплыло вот сейчас это английское слово в мозгу, означающее "две недели", и я, не зная что с этим делать, употребил его публично кажется в первый раз, потому что такой возможности может не предоставится больше никогда, ну уж простите).

А сообщество это kino_minus. Стало быть, скоро и за kino_plus придут. А идея-то была вроде ничего: "эмо-отзывы, без спойлеров", вот полный анамнез - http://kinomozg.livejournal.com/339672.html . Короче, вот в свою очередь извещаю вас, вдруг не захотите дать сообществу УМЕРЕТЬ и напишите туда что-то - оно останется живо. Магия.

Profile

Prestige Worldwide
kinomozg
Ваш воображаемый друг.
"Вольга"

Latest Month

July 2013
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com