Ваш воображаемый друг. ([info]kinomozg) wrote,
@ 2009-10-06 15:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Share this!  Next Entry
Entry tags:рецензия

Человек в футляре
"Суррогаты" - нормальный такой фильм о страхе смерти оказался... Что приятно.
Интернета-то никто не боится - думаю, в Голливуде это поняли уже, потому как любое технофобское кино в итоге превращается либо в фильм-катастрофу, либо про привидений или исскуственный разум.

Ну и тут, думалось, что будет боевик про то, как юзерпики мир захватили, но нет - вполне себе социальная фантастика (ох люблю я это) и лейтмотивом именно страх смерти, который одну половину населения Земли заставляет из дома только робоклоны выгуливать, а другую - уверовать в свою душу и сектанствовать. И только Брюс, как нормальный человек, хочет просто жить дальше и всем советует.
Акценты расставлены как надо и (как положено в хорошей фантастике) человечество нужно не столько спасать, сколько освобождать. А извращенцы эти сетевые и неизбежный "get a life" - это уже скорее как приложение. У центральных героев именно страх смерти - главная пружина и конфликт, если разобраться.

За это мой жирный плюс картине, пусть как боевик она не так хорошо работает. Однако ж как приятно на Брюс Вылеза смотреть. Опять он average, но изнутри герой выходит такой простой, но сильный и родственный, как обычно. "Человек в футляре" берет и без футляра ходит - это ж уже само по себе круче, чем кровавыми пятками по осколкам, надеюсь, все это понимают.

Ну и вот, после "Района 9", который является очень хорошим и мастерским литературным "предложением", но "текста" собой не образует, приятно было видеть пример именно "текста", который не просто метафору для социальной проблемы нарисовал, но и придал ей логическое начало, конец, вступил сам с собой в спор и разрешил ее. Забавно конечно. Более независимое кино, получается, фиксирует абстрактную "концепцию со смыслом" и дальше концентрируется уже на форме, а не содержании, а блокбастерный мейнстрим застрял с развитием формы, но содержание и мораль продумывает как бы лучше, выходит так что ли... Ну ладно, я и то, и другое люблю, к счастью. Можно без хлеба.




(18 comments) - (Post a new comment)


[info]lennyyy
2009-10-06 01:04 pm UTC (link)
"человечество нужно не столько спасать, сколько освобождать"

все таки спасти, или освободить, человечество против его воли это как то странно... что они, новых суррогатов себе не понаделают?

(Reply to this) (Thread)


[info]kinomozg
2009-10-06 01:11 pm UTC (link)
ну привет матрице можно передать при случае. большинство "спящих" и в ус не дуют и выбирают синюю таблетку.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lennyyy
2009-10-06 06:01 pm UTC (link)
но там люди не знали, где они на самом деле живут. а в конце им предложили выбор - остаться в матрице, или выйти в реальный грязный мир.
а тут...

(Reply to this) (Parent)


[info]maktub_one
2009-10-06 01:16 pm UTC (link)
Дать понять, что им это не нужно, я думаю. Людям может показаться, что у них отобрали красивую жизнь без боли и страданий, а на самом деле их освободили, дали жить полной жизнью и показали, что без боли и страданий это не жизнь. Человек не может жить без проблем — факт.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]togusa_rus
2009-10-06 01:53 pm UTC (link)
Ну у суррогатов тоже полон рот проблем наверняка. Как у жителей Дома-2. Кроме того от того же заболевания раком суррогат ну никак не защитит. Да и тема квартирных грабителей не раскрыта.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kinomozg
2009-10-06 02:06 pm UTC (link)
тем более, фигли сопротивляться - делайте, что любите сами и не выпендривайтесь. )

(Reply to this) (Parent)


[info]lennyyy
2009-10-06 06:06 pm UTC (link)
Кстати да, имхо убийства не исчезнуть должны были, а стать намного проще, пробрался в дом и все.

(Reply to this) (Parent)


[info]maktub_one
2009-10-07 09:51 am UTC (link)
Согласен.

(Reply to this) (Parent)


[info]lennyyy
2009-10-06 06:02 pm UTC (link)
а как они это поняли? у них отняли любимую игрушку.
вот придет сейчас Виллис, скажет, что все мы погрязли в интернете и отключит нам его ко всем чертям. мы что, поблагодарим его? да, порадуемся освободившемуся времени, но при первой возможности снова вернемся.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]maktub_one
2009-10-07 09:54 am UTC (link)
У них отняли не игрушку, а средство существования. Они уже давно забыли как прекрасно выйти на улицу подышать свежим воздухом, чувствовать мир по настоящему, а не через сенсоры. Им дали возможность освободиться от этого, выйти и снова почувствовать как это прекрасно.

(Reply to this) (Parent)


[info]togusa_rus
2009-10-06 02:02 pm UTC (link)
Вообще сильно удивило использование в Геймере и Суррогатах одного и того же приема: толстый извращенец управляет сексапильной девушкой. Напугать они этим пытаются или что, мало понятно. В определённый момент виртуализации физическая сущность оператора теряет значение и аватара становится воплощением его желаний, эмоций, устремлений. И важным становится не тот, кто находится по ту сторону, а насколько хорошо он вживается в роль. Вспоминаем ту же Тутси. Удивительно, что в Суррогатах нет ни одного фуррика.

(Reply to this) (Thread)


[info]kinomozg
2009-10-06 02:10 pm UTC (link)
у Тутси производственная необходимость, не будем забывать. а девка-толстяк, ну это так - интернетный стереотип, что делать.

(Reply to this) (Parent)


[info]antoxa_z
2009-10-06 04:14 pm UTC (link)
Спасибо за интересные мысли. Особенно про форму и мораль.

Для артхауса более характерен либо антисюжет, где причины и следствия вообще сложно вычленить, либо «минисюжет», т.е. набор сюжетов, где несколько героев, и они, как правило, пассивны (об этом хорошо написано у Роберта МакКи). С активным главным героем легче показать мораль, естественно, потому как все зависит от одного-двух ключевых поступков.

В «Районе №9» поступки ГГ в конце фильма притянуты за уши (те, которые якобы должны выстроить мораль), а все остальное — это и правда, скорее, постановка проблемы, и больше похоже на «минисюжет».

(Reply to this) (Thread)


[info]kinomozg
2009-10-12 07:37 am UTC (link)
вот-вот. действительно так.

(Reply to this) (Parent)


[info]great_segun
2009-10-06 06:13 pm UTC (link)
все бы ничего, но концовка испортила не самое худшее (складывавшееся по ходу просмотра) впечатление от фильма

как говорил один мой экзаменатор - "прежде чем начать пороть чушь, сядьте и еще немного подумайте над тем, что хотите рассказать"

(Reply to this) (Thread)


[info]kinomozg
2009-10-12 07:56 am UTC (link)
а мне даже понравилось, что "большим бадабумом" не закончилось, как обычно это бывает.

(Reply to this) (Parent)


[info]dimbl4
2009-10-06 06:28 pm UTC (link)
Крут написал.

(Reply to this) (Thread)


[info]kinomozg
2009-10-12 07:57 am UTC (link)
спам-боты тоже так считают ))))

(Reply to this) (Parent)


(18 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Log in with OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…