Prestige Worldwide

Типаопупенский бубнёж


"Рубеж" не понравился. Не могу сказать, что он откровенно плох, но показался просто проходным. Прям боюсь вам тут писать про него подробнее, потому что вылезают сравнения с "Годзиллой"/"Трансформерами"/"Монстро", а их принято считать, мягко скажем, "нешедеврами" и почему-то запрещено сравнивать с "Рубежом", типа он совсем другой, если ты ожидал "Трансформеров" от Дель Торо, то ты, конечно, дурак. Я и не ожидал. Я не очень-то люблю Дель Торо, за исключением, может быть, первого Хэллбоя. Его фильмы в определенной европейской камерной сказочной эстетике, орудует он мощными архетипами, пусть примитивными, но зато делает с ними иногда что-то необычное. И я ценю это как могу, но по большей части, смотреть на это больше получаса почему-то тяжело - общий эффект изматывающей муторности. Хочется, чтобы его фильмы были изящными короткометражками, а не большими душными конструкциями, внутри которых долго находиться воздуха не хватает. Но многим нравится, они переносятся в его миры свободно и не ощущают того, о чем я говорю. Тем не менее эту ремарку тут оставлю, может, она больше объясняет, чем последующий текст.

Мда, хуже начала отзыва, чем сравнить гениального Дель Торо с тупыми блокбастерами не в пользу первого, и придумать сложно. Но не удержусь от сравнений все-таки, и не потому что те фильмы "объективно" сильно лучше, а просто так нагляднее указать на кое-какие проблемы, которые мешали лично мне. На объективность не претендую.

Collapse )


Все это, к счастью, не относится к сюжетной линии с ученым-биологом в исполнении Чарли Дэя из сериала "В Филадельфии всегда солнечно". Он восторжен столкновениями с "невероятным", он бегает в городе, он в одном кадре с монстрами, он интересный персонаж с необычным столкновением характеров, в который в итоге искренне веришь. Тут есть даже красивое второе прочтение о творческом и логическом полушариях мозга, которые наиболее эффективны, когда решают проблемы вместе. Это, пожалуй, единственная часть фильма, которая работает идеально - и развлекает, и есть что обсудить.

Бонус: мой мэшап "Intergalactic Rim".

Prestige Worldwide

Кровью и потом (Пацаны к успеху шли)


Очень ждал почему-то это кино, люблю за что-то Марки Марка и Скалу, всегда ржал на трейлере, а вот на самом фильме почему-то не улыбнулся ни разу, под конец и вовсе слезы наворачивались. Понятно, что тут никого жалеть не надо, но все равно грустное зрелище, не знаю.
Возможно, проблема в том, что фильм основан на реальных событиях. Возможно, изначальные события при всей своей странности и смехотворности показались мне слишком трагичными. Грустно было смотреть, как люди губят себя и других. По собственной несусветной глупости? Может, так даже еще грустнее.
Условно говоря, почему-то фильм я воспринимал не как "После прочтения сжечь", а как "Альфадог", и поправка на возраст и профессию не очень помогла. Марки и Рок - шикарные, может, и они, тоже виноваты, сопереживаю им невольно.
Вот статья, на которой фильм основан, и там действительно много забавного и еще того, что даже не вошло в фильм. И хотя я прочитал ее уже после фильма, все равно во время просмотра нутром чувствовал, где передергивают, где пытаются натравить на стереотипы и т.д. Не люблю я такое ощущение. Не мог отделаться от него, например, во время "Двойника дьявола" и "Операции Арго" - но в тех случаях еще и было слишком жесткое деление на черное и белое - для того ли нам нужны фильмы по реальным историям, чтобы в них негодяи были еще более карикатурные, чем в полностью художественном вымысле?

"Игры дьявола" (Before the Devil Knows You're Dead) еще вспомнил - в какой-то момент тоже понимаешь, что у изначально не вызывающих сочувствия героев все идет так плохо, что и до черной комедии недалеко, но нет, смешно не становится.

Ладно, фильм хороший, может просто не в настроение попал. Саундтрек, кстати, замечательный.

  • Current Music
    Coolio Featuring L.V. - Gangsta's Paradise
  • Tags
Prestige Worldwide

Мы утопили зоопарк (Жизнь Пи)


У меня такое лицо было всю последнюю треть фильма.

Когда на начальных титрах в одном кадре появились ленивец и колибри, я готов был воскликнуть "Лучший фильм эвар!" Некоторое время этот заряд продолжался, и мне по-прежнему очень нравится вступительная часть фильма, прекрасный актер Ирфан Кхан и вообще. Однако, как только действие переместилось на корабль фильм стал для меня распадаться. Искусственный, слащавый, даже приторный... Тигр, который хоть и хорошо сделан, но все равно не мог забыть, что он ненастоящий. Да и от главного героя такое же впечатление. Дальше фильм все больше и больше стал уходить в какой-то неадекват и синтетический угар. С героем продолжали происходить невероятные 3D аттракционы, а на сюжет все это влияло все меньше и меньше. Однажды, я сам плавал в ночном море с флюоресцентным планктоном и медузами, могу сказать, что да, это сказочно красиво, но в фильме свет от них настолько токсичный, что кажется, от такой воды когда-то и мутировали черепашки-ниндзя. Финал и вовсе обескураживающий, но об этом позже.

Я для себя пытался сравнивать с какими-то условными аналогами этой истории. И все из них для меня работали значительно лучше: "Изгой", "127 часов", в чем-то "Крупная рыба", ну и "Миллионер из трущоб", в конце концов. В них всех для меня больше переживаний, развития героя, последствий событий для героя, больше хорошей сказки и даже чуть больше, заявленного в начале истории, бога.

А теперь о последнем, но тут только со спойлерами, так что под катом:

Collapse )
Prestige Worldwide

Муви 43

Расширяющий сознание амбициозный эксперимент в киноязыке и подкрепленный невероятным актерским составом (особенно отличилась Хэлли Берри).
Разумеется, многие зрители могут обвинить его во вторичности концепции, кто-то скажет что все новеллы по одиночке слишком примитивны, а кто-то попросту запутается в большом количестве сюжетных линий, но лично мне хотелось аплодировать смелости создателей. 
К фильму приложили руку знаменитые братья режиссеры, и хотя превзойти свои ранние культовые фильмы им не удалось, все равно любые их новые опыты все еще любопытны.
Темы и места действий невероятно разнообразны - расизм в истории, прошлое и апокалиптическое будущее, также интересны эксперименты в разнообразном пластическом гриме и даже смена рас некоторых героев...
Тот факт, что сквозь все новеллы просматривается единый сюжет, заставляет задуматься о происходящем в ином масштабе и... Впрочем, что это я все об "Облачном атласе" пишу?...

"Муви 43" - тупо очень похабная комедия, но в принципе, равнозначная просмотру скетчей с сайта FunnyOrDie (также известному как телеканал "Гори в аду" (по 2х2)) на большом экране. На другое не особо рассчитывал и это и получил.

А теперь мой трейлерный мэшап:
Prestige Worldwide

Кинослезы или эмокиноитоги 2012



Так как за этот год постов было катастрофически мало, подведение итогов было бы идеальным способом хоть как-то отчитаться.

Но я тут что подумал. Все эти "лучший/нелучший", "переоцененный/недооцененный" - это все от лукавого, наносное. Все что угодно можно о фильме написать, как угодно работу всей съемочной группы разложить, куда угодно в летопись кинематографа пристроить. Одно действительно и никакие последующие завихрения ума это не должны поменять - личные переживания во время фильма. Вот о них и итоги подведу, разнообразия для.

Итак, начну с самого сильного - со слез. Об этом обычно не пишут (а может это просто ни с кем не случается), но я - киноплакса, в кино довольно часто могу расчувствоваться даже на фильмах, которые этого главной целью не ставили. И да, это может быть чисто механически и вроде почти никак от моего мозга не зависит, поэтому мне даже не особо стыдно:

Collapse )

Мое еще более сумбурное мнение о фильмах уходящего года можно послушать тут в конце:
http://inspectorspacetime.ru/2012/12/25/chudotorium-13/

P.S. Все упомянутые тут фильмы отсмотрены в кино.
Prestige Worldwide

Облачный атлас (и что хотелось бы изменить в сюжете)


Было бы круто на "Облачный атлас" написать шесть рецензий, одна в одной. И в каждой была бы реинкарнация одной и той же (помеченной звездочкой) мысли - "фильм стоит посмотреть". У фильма потрясающие амбиции, только за них готов аплодировать стоя, может это и неправильно. 

А под звездочкой - сноски. Фильм с оговорками, да, но я не знаю, как-то крайне увлекательно видеть как перед тобой на экране разворачиваются эти истории. Дорогущий, красивейший фильм для взрослых - это сегодня отдельное удовольствие. За это же примерно мне и "Девушка с татуировкой дракона" понравилась - вроде ничего такого, что мы еще не видели, но завораживает. А оговорки такие - да, это хороший многосюжетный фильм по типу "Магнолии" или "Вавилона", только связи между линиями еще меньше. Это хорошие, но достаточно простые истории, увы, почти каждая из них имеет известный и более успешный аналог или составные части. Однако, вероятно, даже по фильму - это часть замысла, так как что-то из этого упоминается. И вот тут я нафантазировал свой немного альтернативный сюжет, который лично мне бы понравился больше.

Мне хотелось бы, чтобы связь между частями была сильнее. Все-таки сложно оправдать, что перемешивание шести историй даёт нечто сильно большее, чем сумма частей. Рассказческий трюк - безусловно мастерский, и служит своей определенной цели - заставить думать о каждой истории в большем масштабе. Но определенной функции именно внутри истории это не проявляет. То есть в "Memento", например, история рассказана наоборот не просто так - только таким путем можно за ней уследить, только так она работает. В "Атласе", увы, такой функциональности приема, кроме частных параллелей нет.  Мне кажется, благодаря более крепкой взаимосвязи можно было бы получить и одновременный шестислойный катарсис. В фильме герои, скорее, просто знают о предыдущем слое, может быть, вдохновляются предыдущей историей, и вслух говорят, что чувствуют нечто похожее. Мне хотелось бы, чтобы именно в критический момент каждой истории некий единый импульс соединил всех героев сквозь время. Определил бы их главный и самый сложный выбор. И благодаря этому, самое главное, катарсис и вдохновение бы перешло еще и на седьмой уровень - прямо в зрительный зал. Да, частично что-то подобное есть, нужно было бы только усилить. 

Хотя я прекрасно понимаю, что произведение в данном виде - не просто так. Создатели (я имею в виду и режиссеров, и автора) явно избегали очевидности трактовки, раздавая роли все время разным героям, перетасовывая характеры, не сохраняя единых последовательностей и не делая все истории слишком похожими между собой. Там подчеркивается, что люди зависят от обстоятельств и в разные времена под действием разных сил и эмоций испытывают похожие эмоции и делают похожие ошибки, но по-разному. А главная линия тут, если не скатываться в банальности, похоже, о хищничестве (это и сам автор книги выделял как центральную тему) - о том, что один всегда наживается на другом, и борьба с этим за свободу - главная история, которая начинается в первой линии, продолжается на различных уровнях в остальных и заканчивается в последней. А вообще, это, конечно, скорее как симфония - то есть лирическое произведение из определенных эмоций, воспринимая которое, каждый найдет свое. 
Prestige Worldwide

Упасть и не подняться

Новый Бонд получше второй части, но как я в таких случаях говорю, это было не сложно. Да, внешний лоск соблюден, есть несколько ярких пятен, но главной пружиной сюжета оказывается "недоразумение". Лажают все на протяжении всего фильма, а выигрывает тот, кто умудрится налажать чуть меньше всех. Разочаровывает все, что чисто технически должно бы работать. Каждый характер, каждая сюжетная ниточка, каждая эмоция мимо цели. Я не буду сравнивать этот фильм со всей остальной бондианой (это во всех смыслах другие бонды), но "Казино Рояль" теперь уже кажется недостижимой высотой в каждом отдельно взятом вопросе. Про план злодея мне лучше чем здесь со спойлерами не написать. По поводу остального я, что не так уж часто бывает, согласен с автором поста тут. Но главное разочарование - это конечно, сюжет. Тут без спойлеров не обойдешься, так что зажмурьтесь. Вот, например, девушка со страхом говорит, что боится злодея, мол вы даже не представляете, с чем столкнулись. В истории бондианы миллиард страшных и ярких смертей от рук злодеев. Что ждало эту девушку? Банальная пуля в лоб. Еще хороший пример - Кью. Что он выдает Бонду? Пистолет, из которого может стрелять только владелец, и маячок. Я понимаю, пытались выкрутиться шуткой про взрывающуюся ручку (причем так уже шутили в первых людях икс про желтый латекс, ну да ладно), но все-таки почему взамен нее такая банальность, что в любом другом фильме даже не удостоилась бы отдельного упоминания? Что-то из этих предметов хотя бы удостоилось нетривиального применения? Нет. Сам Кью, кстати, тоже неприятен - заносчивый тугодум, который не сделал буквально ничего. Эмоциональные перепетии как-то тоже не срослись. История с крысами? Серьезно? Он бы еще про количество слов для снега у эскимосов рассказал. И почему вдруг ДВЕ выживших крысы в этой истории - конечно, чтобы Бонд смог парировать, когда нужно. А заканчивается все это нагромождение чем? Ножом в спину. Это уже ни в какие ворота. Все, что есть своего - не работает, все что не стырено - банально, аж скулы сводит. И так во всем. Ни уму, ни сердцу, а от Мендеса я ожидал ровно обратного. Титр про юбилей бондианы в конце выглядел мрачнее некролога.
Prestige Worldwide

Название режиссера

Давеча в твтре с моей подачи собирали кто какие знает забавные сочетания фамилий режиссеров с названиями фильмов (сейчас поймете), много народу поучаствовало, много забавного нашлось. Твтр штука очень быстротечная (как сама жизнь *драматическая пауза*), как-то стало жалко, что все это канет в мифологические водоканалы, поэтому решил собрать тут самые интересные на мой взгляд штуки и проиллюстрировать мэд скиллзом фотошопа. Поехали в произвольном порядке:


"Марс атакует Тима Бертона"
https://twitter.com/tranzisto_r/status/251664005641433089
Марсиане прилетели отомстить режиссеру за фильм.

Collapse )